来源:在职研究生联盟网 时间:2026-10-21 12:18:12

核心要点
制度墙上写着一套,现场执行又是另一套,这是不少企业内控推进不下去的真正原因。这门课从内控组织、五个目标与五大要素讲起,逐层推进到风险评估、流程与制度落地以及内控评估,重点解决文件与执行两张皮、体系与业务脱节这些具体难题。
不少企业都遇到过这样的场面:制度手册装订成册,应急时也能翻出条款,可真正走流程、批单据的时候,另一套做法才是通行规则。文件一套、实际又一套,制度成了摆设,内控评审年年做,问题却年年重复。追根究底,往往不是制度没写,而是制度没有落到流程、岗位和证据上。
中培网开设的内部控制与风险管理培训,正是针对这类现实难题设计的。课程先梳理内控的发展阶段、组织模式与人员要求,再讲内部控制的目标、原则与要素,随后进入风险评估、流程和制度落地,最后落到内控评估与持续改善机制。学制两天,学员对象是企业中高层管理人员。
课程先给内部控制一个明确的定义,再展开五个目标和五项原则,让人对内控管什么、有边界在哪里有基本共识。紧接着是五大要素:内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督。五个要素不是并列的口号,而是彼此咬合的链条,缺一块,整条链条的强度都会下降。
围绕五大要素,课程还归纳了内部控制的二十八种方法,分为事前、事中、事后的控制方法,以及针对人、财物、事的控制方法。这套方法清单的意义在于给管理者提供现成的抓手:遇到具体业务环节时,不必临时想对策,可以对照方法库挑选合适的那一种。
组织与人员同样是内控能否落地的前提。课程把内控组织归纳为四种模式,分析各自的利弊,并讲解如何创建适合本公司的内控组织;对内控人员的能力要求与来源也作了说明,同时点出内控意识上的常见误区,探讨如何增强内控意识,避免制度制定者与执行者各说各话。
课程还提醒,内控发展阶段存在从完善制度到规范上市、效率效果,再到智能风控与大内控整合的不同阶段,不同阶段的企业面临的重点并不相同。起步阶段先把制度与流程理清,再谈整合与智能化,比一开始就追求大而全更容易形成可用的机制。
风险评估章节从风险概述讲起,介绍风险定义、风险管理以及分层管理、集中管理、分类管理三项原则,随后讲风险识别的概念与目的。识别环节给出公司风险、业务风险与专项风险的划分,并介绍战略风险与市场风险的识别框架,以及风险识别的六种导向和七种方法。
识别之后是分析与评估。课程讲解风险分析的过程和内容,强调应关注的主要方面;评估环节从建立风险准则入手,讨论可能性与严重程度的实际应用,介绍定量结合定性的分析思路、风险敞口计算,以及如何确定具体项目的风险偏好和风险容忍度。
在排序与应对上,课程讲到重大风险排序、风险预警、重大风险及其对策影响模拟分析,以及风险评价报告的形成,最后给出风险评估十八步法与风险应对的七种方法,还辨析了风险转换与对冲的区别以及风险组合的思路。风险清单与风险准则作为工具贯穿其中。
这一章的实际价值在于把风险从事后总结变成事前描述:说得出可能性与严重程度,排得出先后顺序,定得出应对动作与责任部门,才谈得上预警。课程通过风险识别实例分析与风险预警创造价值的案例,帮助学员理解预警如何服务于决策,而不是只做一份好看的清单。
文件与执行两张皮的根源,常常在流程与制度的关系没理顺。课程先讲流程分类与流程框架图的绘制,通过流程框架图分析的具体案例和绘制练习,让学员看到一家企业的业务活动到底由哪些流程串起来;只有流程清楚了,制度才知道该挂在哪个环节上。
在此基础上,课程讲解流程与制度的关系与对应关系,说明流程梳理的原则与制度的分级安排,并给出制度梳理的六六顺方法,配套流程框架图与制度六六顺模版。课程还专门讨论先有流程还是先有制度,以及内控制度与其他体系文件之间的关系,并给出集团化内控制度的考虑角度。
对集团公司来说,这部分尤其关键。同一家母公司,制度写得再细,如果子公司另有一套审批口径和台账要求,集团层面的内控就无从穿透。课程通过某央企财务管理制度实例分析,帮助学员理解制度分级与集团化适配中常见的问题出在哪里、该怎么调整。
课堂上还安排了小组讨论与实战演练,学员可以结合本企业的实际流程做一次梳理。讨论的意义不在于得出唯一答案,而在于把部门之间的理解差异摆到桌面上;很多文件与执行脱节,根源正是各部门各自按自己的理解在做。
内控评估是检验前面所有工作是否落到实处的一环。课程介绍内控评估的核心要素与优点,并梳理其核心流程,包括计划、流程映射与分析、研讨会、会后工作与总结五个环节。研讨会环节尤其关键,它把管理层与业务部门放在同一张桌子上谈控制是否有效。
在量化方法上,课程讲解内控评估的总体框架,把评估分为内控过程评估与内控结果评估两部分,介绍评分方法与缺陷认定,并说明评估报告的写法。过程与结果谁更重要,课程安排小组讨论,引导学员结合本企业情况作出判断,而不是简单套用结论。
持续改善机制建立的五要点,是课程结尾的落点。评估如果只停在出报告,体系就不会进步;把缺陷认定、分级、整改与跟踪串起来,才可能形成闭环。课程还提供内控环境评估的具体指标清单,便于开展评估时对照使用。
需要说明的是,课程提供的是方法与框架,不构成对管理成效或考核结果的担保。内控评估的结论能否客观,取决于企业是否如实反映控制现状,组织与人员是否支持如实反映。从开课安排看,这门课学制两天,2026年在广州与杭州安排授课,具体班期与费用以机构当期确认为准。
Q:制度写得很全,业务照旧走老路,怎么推动改变?
A:课程的处理思路是先看流程再改制度。通过流程分类与流程框架图,把业务实际怎么跑画出来,再逐环节对应制度条款,让制度挂在真实动作上,而不是停留在文件层面。制度梳理的六六顺方法与分级安排可用于逐项清理,配合集团化内控制度的视角,避免上级制度与下级执行各行其是。
Q:内控部门人手不多,风险评估该从哪里入手?
A:课程建议按公司风险、业务风险与专项风险分层梳理,再结合风险识别的六种导向与七种方法逐步展开,最后用风险准则统一可能性与严重程度的判断口径,避免不同部门各评各的。风险偏好与风险容忍度需要事先与管理层达成一致,风险清单与风险评价报告则可作为部门之间沟通的共同底稿。
Q:内控评估做成打分游戏,怎么避免流于形式?
A:课程把评估分为过程评估与结果评估两部分,并强调缺陷认定与后续持续改善机制的衔接。过程评估关注控制活动有没有按设计执行,结果评估关注控制有没有真正起到作用,两者的差距往往就是问题所在。评估之后若没有整改与跟踪机制,报告再漂亮也只是存档,闭环才是持续改善的起点。
Q:集团公司总部制度清晰,子公司执行混乱怎么办?
A:课程在流程和制度落地章节专门讨论内控制度与其他体系文件的关系,并给出集团化内控制度的考虑角度。集团层面的内控要能穿透,前提是母子公司对同一业务环节的流程划分与审批口径达成一致。建议先选一两个典型业务循环做映射,把差异列清楚,再决定哪些统一、哪些授权差异化处理。
Q:这门课适合什么阶段的企业?
A:课程学员对象是企业中高层管理人员,内容从内控发展阶段讲到内控评估,难度由浅入深。制度体系尚未理顺、正处在规范上市或效率效果阶段的企业,可以重点吸收风险评估与流程制度落地部分;已经建成体系但推进乏力、需要自评与持续改善的企业,则可以重点关注内控评估与持续改善机制的相关内容。
想了解更详细招生简章、课表和报名咨询电话,请联系:
报名热线:4000616586
联系人:程老师
咨询微信:pxbbaoming
温馨提示:本文内容根据课程内容整理,各模块实际讲授内容由授课老师根据学员情况灵活调整,最终以课堂授课为准。